人民輿情:黑老大當庭指認檢察官系其保護傘輿

时间:2019-11-21

  11月18日,重慶市大足區人民法院開庭審理尹光德涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織罪一案,在當天的法庭調查環節出現戲劇性一幕:“黑老大”尹光德當庭指認主訴檢察官唐浩是他的保護傘,申請唐回避。

  旁聽觀眾描述:“公訴人咄咄逼人,被告人就生氣了,他說我尊敬你為浩哥,我一直把你當大哥,我們以前關系這麼好,你現在還把我往死裡弄!被告人說,如果我是黑社會老大,那你就是黑社會老大的保護傘嘛!”當時整個旁聽席上都有點愕然。

  這種“當庭舉報”的情況本來就不常見,更不用說舉報對象就是站在庭上的主訴檢察官了。事件受到了輿論的密切關注。

  根據人民網輿情數據中心/人民在線眾雲大數據平台監測結果顯示,11月17日16時至11月20日16時,共監測到輿情信息3308條,今天達到波峰,信息量為2482條。所有監測信息中,微信244條,佔比7.38%﹔微博2687條,佔比81.23%。

  受審“主角”尹光德曾於2012年因犯開設賭場罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被大足法院判處有期徒刑兩年。2019年,他又因與手下涉嫌犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪,被警方依法逮捕,由檢察院提起公訴。因此,尹光德被多家媒體稱為“黑老大”。

  尹光德涉黑案涉及人數26人,預計審理時間5天。大足區人民檢察院指派唐浩、康若平等6名檢察官出庭支持公訴。起訴書長達50頁,主訴檢察官唐浩念完耗時2個半小時。公訴方指控今年44歲的尹光德2012年以來糾集廖清偉、肖如強、李光亮、龍優華、李彩均等人,在重慶市大足區通過開設賭場、成立暴力討債“辰冠”商務咨詢有限公司、利用組織影響力進行經濟活動等方式,聚斂財富人民幣860余萬元。尹光德涉嫌組織、領導黑社會性質組織、開設賭場、敲詐勒索、非法拘禁、強迫交易、詐騙、尋舋滋事、故意傷害、偷越國境等9宗罪。

  在當天下午的法庭調查環節中,尹光德指稱,他和來自大足區人民檢察院的第一訴訟人(主訴檢察官)唐浩關系熟稔,是他的保護傘。尹說,他稱唐為“浩哥”,常一起唱歌娛樂,曾共同和一名謝姓歌手拍照留念。“他幫忙協調關系,磋事情,我送過他現金一萬多”,尹表示他的公司股東可以作証。

  尹光德說,我跟其他人吃飯、喝酒協調糾紛,被指控是黑社會,和浩哥也一起吃飯、喝酒,你也幫我協調關系,那你就是我的保護傘。你安排人來做業務,其他股東沒同意,你認為我事情沒辦好,因此對我有意見。我之前還覺得你作為承辦人會幫我,結果你上來動不動就說我指示、安排其他人去犯罪。

  休庭20分鐘重新開庭后,審判長表示:本案繼續開庭,如尹光德及其辯護人提出明確的回避理由和事實,法院將其提交大足區人民檢察院,由檢察長決定唐浩是否回避。接下來的庭審中,受到回避申請的唐浩繼續擔任第一公訴人,並對尹光德進行訊問。

  據大足區人民檢察院官方顯示,唐浩作為員額檢察官,在該院檢察一部。檢察一部主要負責危害國家安全、危害公共安全、擾亂公共秩序、侵犯公民人身民主權利、侵犯財產和危害國防利益犯罪案件的審查逮捕、審查起訴、立案監督、偵查活動監督、審判監督和羈押必要性審查等刑事檢察工作﹔負責社會治安綜合治理和相應案件的司法救助工作。

  在今年1月底,因辦案挽回損失有成效,大足區一家再生資源股份有限公司代表還到大足區檢察院,向唐浩送上了一面錦旗。

  11月19日,重慶市委政法委對備受關注的“涉黑案被告人當庭指認主訴檢察官系其保護傘”一事作出回復。重慶市委政法委官方微信公眾號“重慶政法”消息稱,據重慶市掃黑辦相關負責人介紹,針對“重慶市大足區一涉黑案件被告人當庭指認主訴檢察官為‘保護傘’”的情況,重慶市掃黑辦已成立聯合調查組,依法依紀開展調查工作,相關調查情況將適時向社會公布。

  中國青年報百家號:在這類事件當中,我們其實很難判斷,案件被告到底是基於何種動機進行的舉報。有人可能是為了以真實的舉報立功,也有人可能是希望以虛假的舉報把水“攪渾”。但是,香港曾夫人论坛资料!不論舉報者的動機如何,舉報本身都是他們的合法權利,對於舉報內容,有關部門還需進行充分調查,如此方能辨明真假,讓有罪者難逃懲罰,為清白者恢復名譽。而如果經過調查,舉報內容被証實是子虛烏有的捏造,舉報者也要為自己的誣告行為付出代價。

  新京報:既然被告人當庭指認檢察人員系保護傘,檢察人員也認可是其熟人,相關部門就有必要深入調查,如果真的存在需要回避的事由,就當及時責令其回避,並追究其之前“瞞報”的責任﹔如果確系保護傘,則應啟動更嚴厲的追責程序。如果不存在被告人所指認的情況,則應及時還檢察人員清白,並盡快地推進庭審進展,確保這一重大案件在程序和實體方面經得起考量和檢驗。

  媒體評論員沈彬撰文指出,審判長“如尹光德及其辯護人提出明確的回避理由和事實,法院將其提交大足區人民檢察院,由檢察長決定唐浩是否回避”的當庭表態是合法的。但在休庭20分鐘后依然要求“繼續開庭”,仍由被指控為“保護傘”的檢察官繼續訊問被告人,這種“趕工”就值得商榷了——如果之后唐浩檢察官被確認需要回避,檢方還得另外指派公訴人、另走開庭程序,那這一段的公訴程序相當於“白走了”。

  澎湃新聞:尹光德指認檢察官為“保護傘”,期待當地官方用事實澄清爭議,還原真相。這一幕法庭鬧劇也給各地的掃黑除惡行動提了個醒——辦案機關的工作還需更嚴謹負責,不能遺漏任何可疑的細節,不放過任何一匹可能的害群之馬。在事前把功夫做足,就能盡可能避免事后的爭議,如此才能維護司法的公信力,規避不必要的風波。

  微博認証為知名法律博主的@最不低(粉絲數:110萬)表示:劇情是比較神奇,都快可以作為電視劇劇本了。但是被告人說的話是否屬實,或者是否有水份,還需要相關部門的調查。我總覺得這位檢察官不至於傻到連回避的規定都不清楚,而且,如果真是保護傘的話,躲都來不及,還會傻到去直接出庭公訴去?總之,這個話題比較戲劇,比較勁爆,足夠吸引人眼球,但真相也許不會是這個樣子,等著官方通報吧。

  微博認証為作家、代表作《舊地政法》《相見恨早》 微博故事原創作者的@作家西原秋(粉絲數:24萬)認為:主訴檢察官這是秉公執法,把自己弄成了現場直播!既然關系這麼好,怎麼就不主動申請回避一下?

  微博認証為知名互聯網資訊博主、微博故事原創作者、微博簽約自媒體的@John譙華(粉絲數:57萬)發表觀點:一起典型的官商勾結案件。地方涉黑團伙如果沒有保護傘,怎麼可能野蠻生長?早被掃黑除惡專項行動給打掉了!往往這背后的利益關系讓他們互相維護,危害社會而不能及時有效得到應有的處分。而該案件最后還讓涉事檢察官參與案件審理,不知道法官對此的評判標准是什麼?

  微博認証為娛樂綜藝視頻自媒體@扒娛公(粉絲數:98萬)稱:嫌疑人的指認不一定是真的,很可能是一種策略。好好查清楚,不冤枉一個好人,也不放過一個壞人。

  微博認証為山東電視台眾邦傳媒公司副總經理/制片人的@李寧國:針無兩頭利,翻車是遲早的事。

  今日頭條網友“農業路661”的留言獲得了1257個點贊,他認為:保護傘才是真正的黑老大。該條留言獲贊:1257

  人民網輿情數據中心輿情分析師嚴彪分析,自掃黑除惡專項斗爭開展以來,全國各地各有關部門堅持將破案攻堅、打傘破網、打財斷血相結合,在深挖根治上取得重大成效,以雷霆之勢震懾了黑惡勢力及其背后的保護傘,輿論對此給予高度肯定。特別是雲南孫小果案、湖南操場埋尸殺人案等已事發久遠的大案要案被挖出,輿論充分認可專項斗爭的必要性和重要意義。在此背景下,掃黑除惡的輿論關注度不斷提升,此案中“黑老大當庭指認主訴檢察官系其保護傘”等戲劇化情節,一經曝出引發輿論嘩然。

  媒體聚焦報道該案離奇情節,集中追問“案件被告當庭舉報主訴檢察官動機何在”“案件被告舉報指控內容是否屬實”“主訴檢察官該不該回避”等核心問題。目前,重慶市掃黑辦已成立調查組開展調查核實工作,輿情回應時效及態度值得肯定,輿論期待得到初步滿足。有關部門還需加快工作進展,及時公布調查結果,進一步回應輿論關切,徹底消解公眾疑慮。此外,這一熱點事件希望能讓有關部門警覺起來,在具體辦案過程中,公職人員是否與案件被告存在利益關系等細節需要在案前做好核查,謹防將自身陷入尷尬的輿論漩渦中,折損司法機關公信力,破壞掃黑除惡專項斗爭的良好輿論氛圍。

  2019中小學校長論壇在京舉行7月30日至31日,2019中小學校長論壇在京舉辦。本次論壇由人民在線主辦,北京師大智慧教育科技研究院承辦,人民數據、人民網輿情數據中心、全國養成教育研究總課題組提供學術支持。 本次論壇以“新時代基礎教育的協同、創新、發展”為主題,…【詳細】

  人民網輿情數據中心發布2019政法系統微博榜周榜本期(7月22日-7月28日),公安系統排行榜三甲陣容重新被“@中國警方在線”“@中國反”“@中國警察網”續寫,交警系統搶佔第四、五名,依次是“@湖南高速警察”“@深圳交警”。司法行政系統冠軍易主,“@黃驊司法”重登榜首。法院、檢…【詳細】


友情链接:
Copyright 2018-2021 主页 版权所有,未经授权,禁止转载。